Acaba de publicar el profesor Jordi Ardanuy un trabajo en el que analiza la producción científica internacional en Biblioteconomía y Documentación desde la perspectiva de la colaboración entre autores e instituciones. En dicho trabajo se constata el gran incremento de la producción en colaboración en ByD en los últimos años, aunque la participacion internacional es escasa, tan sólo uno de cada diez trabajos se realiza con el concurso de instituciones situadas fuera de España.
A través del análisis de los trabajos ISI publicados en revistas de la categoría Library and Information Science y combinándolo con una estrategia de búsqueda por palabras clave, pone de manifiesto el papel central de la Universidad de Granada (gracias a Scimago y EC3, junto a otros grupos) así como del CSIC, a través del Instituto de Historia de la Medicina y de la Ciencia López Piñero por un lado, y del IEDCYT (ex-CINDOC) por otro en la consolidación internacional de la disciplina.
En la red que se incluye de colaboraciones (algo recargada) se percibe en el lado izquierdo la importancia del centro de Valencia (introductor de la bibliometría en España) que forma a su alrededor una red de colaboradores, principalmente del del Levante español y del ámbito hospitalario. En la parte derecha se observa como entre la Universidad de Granada y el CSIC articulan la vertiente universitaria y académica, con las universidades catalanas (con la Universitat de Barcelona destacada) en la parte superior de la imagen y las madrileñas en la inferior. Por cierto, que uno se pregunta dónde estan universidades que llevan años impartiendo formación universitaria en ByD (¿Univ A Coruña, Univ León?).
[pincha en la imagen para verla con más claridad]
Otro dato a destacar es la enorme influencia de la bibliometría en estos resultados; el 58% de la producción española en ByD es sobre bibliometría (¡el 71% si se excluye a Revista Española de Documentación Científica y El Profesional de la Información!). Esto lleva a afirma al autor que la ByD española ha alcanzado cierto grado de madurez, pero principalmente por la influencia de los estudios métricos de la informacion, algo que corrobora los resultados de otros trabajos similares.
Finalmente tras estudiar la producción por idiomas, el autor alude a las dos flagship journals de la ByD española (Revista Española de Documentación Científica, y El Profesional de la Información) a las que atribuye un papel central en la consolidación de la disciplina, y realiza una recomendación muy concreta, publicar su edición online tanto en español como en inglés, para alcanzar el mayor público posible. Aunque no proporciona datos de impacto según idiomas (algo que hubiera enriquecido el trabajo) una rápida búsqueda para las ciencias sociales españolas nos sugiere que la publicación en inglés es hasta 5,7 veces más citada que los trabajos publicados en español, motivo más que suficiente para intentar publicar en lo posible en lengua inglesa.
En definitiva, un estudio bibliométrico sencillo pero muy serio que apunta las tendencias en la disciplina desde el punto de vista de la colaboración en los trabajos de investigación de alcance internacional. Por cierto, que no deja de ser paradójico que un trabajo sobre la colaboración venga firmado por un único autor.
—-
Ardanuy, J. (2011). Scientific collaboration in Library and Information Science viewed through the Web of Knowledge: the Spanish case. Scientometrics. doi:10.1007/s11192-011-0552-1 [si no tienes acceso al trabajo y estas interesado, te puedo hacer llegar una copia]
Bueno, el alto porcentaje de artículos publicados sobre Bibliometría, más que mostrar el grado de madurez de la ByD española, más bien muestra lo contrario: una hiperespecialización en un área muy marginal de la ByD. Dice mucho de los que hacen Bibliometría y poco de los que no la hacen, puesto que demuestra que en España la investigación que se hace sobre el core de la ByD es prácticamente inexistente…
Nico, llevas toda la razón. Si además comparamos los resultados de Bibiometría (58%) con los del trabajo de BID (2002), 51% (figura 9) la conclusión es que el lugar de la bibliometría es cada vez mayor. En realidad habría que comparar con otros países a ver si coinciden los research fronts y los porcentajes. Supongo que no, porque en España es desproporcionada la publicación en Bibliometria. Si no recuerdo mal de la tesis de Dani, ¡somos el segundo país del mundo productor en Bibliometría, sólo por detrás de EEUU!
Tomando como base el capìtulo de E-Lis sobre Argentina y desagregando los 129 trabajos bibliomètricos llegamos a la conclusiòn de que representan el 12,05% del total. Ahora bien, las contribuciones argentinas a E-Lis no representan el total de la producciòn argentina y por tanto no conocemos la representatividad de esas estadisticas. Por otra parte he compilado una bibliografìa sobre bibliometrìa escrita por autores argentinos y juntè 92 trabajos. En la actualidad estoy por publicar la addenda con otros 58 lo que da un total de 154 trabajos. Un abrazo. Pedro Dimitri. Argentina
Gracias Pedro por compartir tus datos. Yo creo que un vistazo a E-LIS España también mostraría que la bibliometría pierde peso y que aparecen otras disciplinas cuya proyeccion internacional es escasa o más bien nula. Un saludo.
Pudieran enviarme una copia a: mjosefa@uclv.edu.cu ?????
Gracias.
Me interesa leer el artículo en extenso, saludos al EC3!
Enviado el trabajo, espero que sea de vuestro interés,
¡Saludos!
En Argentina desconozco como es la situación. Soy de la provincia de Mendoza donde en 2006 la Universidad Nacional de Cuyo comenzó el dictado de la Licenciatura en Documentación y Gestión de la Información por lo cual la disciplina es muy joven y creo necesita mas promoción. La mayoría de los egresados están en bibliotecas de la universidad o en colegios de nivel medio donde aún se continúa con el viejo paradigma. Estoy intentando abocarme a la investigación.
Agradeceré el envío de una copia del trabajo.
Saludos.