- ¡Ya lo sé, ya! -exclamó el becario asintiendo con la cabeza-. En el Departamento andáis todos locos intentando publicar en ese tipo de revistas.
Yaiza sonrió brevemente -mirando de reojo a Roger- ante el comentario, inocente o impertinente, de Pol.
- Tienes razón, Pol -asintió no obstante Roger-. Muchas veces publicamos pequeñas cosas, de ámbito estrictamente local en revistas japonesas, brasileñas o australianas, por poner tres ejemplos geográficamente distantes. Y lo hacemos únicamente porque son revistas indexadas, con cierto valor de índice, cuando lo más lógico hubiera sido publicarlos en una revista española, de mayor difusión y repercusión práctica entre la gente verdaderamente interesada en el tema. Pero el índice de impacto manda, y un investigador siempre preferirá tener un artículo SCI en su curriculum vitae que no tenerlo. Además se quiera o no, el sistema está montado así. Y si no te quieres extinguir, científica y promocionalmente hablando, hay que adaptarse al sistema.
Jordi Jordana Vidal, Índice de impacto.
Pues alguien nos engaña o se equivoca. Éste, como todos sabemos pero lo aceptamos, no es el camino de la calidad universitaria o investigadora en general.
Claro como la realidad misma. Mientras la investigación se valore por el soporte y no por el contenido, la promoción de los científicos estará ligada a revista de impacto, aunque sea cero y de china, antes que a buenas revistas españolas de IN-RECS, IN-REJS, DICE,… Seguro que los evaluadores de la Aneca no eligen el vino que van a tomar por la etiqueta de la botella, sino por el contenido y antes de elegir prueban. ¿Por qué no se leen los artículos y luego valoran? Porque es más fácil dar supuesto que otros han hecho el trabajo en la revista por ellos. Craso error, pero ya lo descubrirán.
Es evidente que el sistema no es perfecto y que hay lagunas que solventar, pero tampoco elevemos esta anécdota a generalidad.
Aunque pueda haber excepciones, en general la calidad de un artículo publicado en una revista internacional de impacto es superior a la de un artículo en una publicación nacional. Ahora, es que las publicaciones en revistas brasileñas, japonesas, etc…también son publicaciones locales.
Y ojo, no nos equivoquemos, si los evaluadores se leyeran los artículos habría muuuchas mas injusticias de las que hay ahora, ya que abriría la puerta a la parcialidad más absoluta. Los artículos ya son evaluados una vez en la revista, y no hay que evaluarlos otra vez.
Yo los problemas los veo más bien con la dicrecionalidad de algunas comisiones, y con la evidente disparidad de criterios en Humanidades y parte de las Sociales. En las áreas donde la bibliometría está asentada no hay apenas problemas.