Archivo | Fuentes y recursos de información RSS feed for this section

Blogs recomendados sobre publicación científica y evaluación de la investigación

23 jun

Una de las primeras funciones de este blog y de tantos otros fue simplemente señalar noticias, trabajos, artículos u opiniones de interés encontrados en algún otro lugar de la Red. Esta función tan bella y tan documental, sin embargo ha ido perdiendo fuerza en este medio, a medida que otros más ágiles como Twitter han ido adquiriendo popularidad, y donde los usuarios se muestran muy activos compartiendo toda clase de informaciones.

Un poco como homenaje a esos tiempos “heroicos” y también por supuesto para los lectores de este blog que no estén en twitter (¡alguno habrá!) quería compartir con algo más de detalle de lo que permiten los 140 caracteres un puñado de fuentes que tratan desde diferentes puntos de vista el mundo académico y que puede ser de interés para los bibliotecarios y documentalistas que se mueven en este ámbito, así como a jóvenes investigadores, ya que algunos de ellos tienen un carácter muy didáctico.

PhD2Published (@PhD2Published). Es precisamente el caso de este primer blog; consejos sobre cómo publicar para doctorandos y recién llegados al mundo de la investigación. Academic Book Publishing Advice For First Timers… es su lema. Tips para sacarle el máximo partido a lo que escribimos.

Impact of Social Sciences (@lseimpactblog). Un recién llegado, muy activo y ambicioso. A través de posts de invitados como blogueros académicos o investigadores, lanza pequeñas piezas en tono didáctico donde se muestra cómo hacer un análisis de citas con Scopus, cómo usar Google Books, o cómo escribir un buen abstract científico. Este blog se orienta a los investigadores en Ciencias Sociales, y se centra principalmente en la evaluación de la ciencia, por lo que las entradas bibliométricas están muy presentes. Otro punto fuerte es que fomentan el debate, y se preguntan sobre todo cómo medir el impacto social de la investigación, una materia en la que aún no hemos encontrado respuestas plausibles. Gestionado por un grupo de investigación de la prestigiosa London School of Economics and Political Science han editado incluso un manual sobre impacto en las Ciencias Sociales.

Retraction Watch (@ivanoransky; @armarcus). Este es más técnico y específico. Sus dos autores son profesionales de la industria editorial y a través del blog sacan a la luz fraudes científicos, señalan retractaciones, malas prácticas de revistas y autores y en definitiva el lado oscuro de la publicación científica, sin cortarse un pelo. Magnífico.

The Scholarly Kitchen (@scholarlykitchn). Auspiciado por la Society for Scholarly Publishing, varios autores hablan del mundo editorial, de los e-books, del open access, de las bibliotecas universitarias, y del ecosistema de la publciación electrónica (no sólo científica). Quizá el más interesante de la terna para los bibliotecarios. Entradas largas y ricas discusiones en los comentarios (sí, en este blog hay comentarios, y además se generan debates muy interesantes). Leer con calma.

Francis (th)E mule Science’s News. Y uno nacional. Pese a su terrible nombre es el blog español más activo en temas bibliométricos. Desde el anonimato (aunque no es complicado encontrar el nombre del autor), escribe un profesor de la Universidad de Málaga principalmente de Física, pero también de evaluación de la investigación y de bibliometría, desde una perspectiva bastante crítica. A menos que te interesen los neutrinos o los halos galácticos, recomiendo navegar a través de la categoría Bibliometría, y afines.

Hala, a leer.

Mendeley, una gran ayuda para la investigación

7 mar

Una de las herramientas imprescindibles de cualquiera que maneje a diario fuentes de información en su trabajo, y muy especialmente en investigación, es un gestor bibliográfico. A lo largo del año son cientos los artículos, informes, entradas en blogs, o páginas web que leemos, y que pueden servirnos para futuros trabajos. Si esa información no se gestiona bien, acaba por sobrepasarnos (infoxicarnos), haciéndose inmanejable.

Los gestores bibliográficos no son una herramienta muy fashion a decir verdad, pero sin duda es una de las más útiles para el investigador. Las bibliotecas universitarias suelen dar acceso a algún gestor, previo pago de licencia a alguna multinacional de la publicación científica, o bien podemos hacernos con alguno de nueva generación, basados en la web o como programa de escritorio. Si hace unos meses era Zotero el que despertaba más atención, ahora, por las prestaciones que ofrece, parece que Mendeley le ha ganado la partida.

Mendeley es un gestor bibliográfico que extrae los metadatos de los documentos, y los indiza automáticamente. Básicamente ésta es la base de todo, no es un gestor de referencias, es un gestor de documentos. A esto hay que sumarle una potente búsqueda a texto completo, y múltiples opciones de crear carpetas, generar copia automática de los pdf (ya nos podemos olvidar de nombrar los pdf y de guardarlos en una determinada carpeta), etiquetas, y de compartir bibliografía de forma privada con los colegas. También permite hacer anotaciones en forma de post-it en el pdf, y subrayar texto. Es también una herramienta “colaborativa” y en la nube, un detalle muy 2.0 que está contribuyendo a difundir el producto entre los usuarios de la web social.

Además, para los que nos dedicamos a estas cosas del impacto, ofrece estadísticas de uso, y parece que cada vez van incorporando más medidas y datos que pueden ser muy interesantes para la llamada usage bibliometrics. Incluso se han desarrollado aplicaciones como Readermeter, para cuantificar el impacto de los autores individuales en función del número de lectores de esos trabajos.

Aunque reconozco que yo usaba un programa muy anticuado y pesado para estos menesteres, Procite (genial para la bibliometría, fatal para la organización y manejo de archivos de manera rápida) y que no conozco todo lo que hay en el mercado, Mendeley es mi gestor bibliográfico favorito, una vez desechado Zotero, y dado por imposible entenderme con los programas que ofrecen las bibliotecas.

Mendeley también tiene errores, no pocos, en la extracción de las referencias, por ejemplo, por lo que hay que editar manualmente los registros, no permite editar los formatos prestablecidos de cita ni crear nuevos, no permite la carga masiva de datos (bueno, no todo lo bien que debería), y parece que cuando compartes un archivo con un colega no aparecen las anotaciones que uno hace en el pdf. Estos son algunos de los problemas básicos que yo he encontrado, un análisis más a fondo, y con un propósito más específico, sacaría más limitaciones (como digo, para el análisis bibliométrico me sigo quedando con Procite), pero aún así, la facilidad de uso, y la eficacia en la organización de los documentos científicos es magnífica. Ah, y es gratis, y sin intermediarios.

En definitiva, un producto muy recomendable para la mayoría de investigadores y gestores de información.

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Únete a otros 76 seguidores