Acabamos de publicar en la Revista Española de Documentación Científica un trabajo en el que analizamos la productividad e impacto de los investigadores españoles por áreas cientificas. El objetivo principal del artículo es, basándonos en el cv de los solicitantes de proyectos de investigación del Plan Nacional de I+D, elaborar unas tablas de referencia que permitan a los evaluadores de proyectos, o a los gestores de las evaluaciones en cualquier institución, saber cuál es el rendimiento de un investigador en un área concreta, en términos de artículos isi y de impacto.
En esta figura aparece junto a cada área científica la producción media por investigador y año. Como véis, hay enormes diferencias entre áreas (desde los 0,12 trabajos por investigador y año en Ciencias Sociales -los datos son anteriores a que entraran en tropel decenas de revistas españolas de Ciencias Sociales-, hasta los 4,57 en Química) lo que recalca el hecho de que hay que comparar siempre cosas iguales.
Como estas medias están muy sesgadas por los valores extremos, hemos elaborado unas tablas de referencia tanto en la producción como en el impacto, claramente influidas por las baselines que proporcionan los Essential Science Indicators, producto poco conocido pero tremendamente útil para realizar comparaciones. Estas tablas la hemos elaborado para una producción de 3, 5 y 7 años, y en el caso de las citas también se muestra qué número de ellas habría que cosechar para situarse entre el 50, el 25 y el 10% de trabajos más citados por área y año.
Este trabajo es fruto de una colaboración con la ANEP (Agencia Nacional de Evaluación y Prospectiva) para la mejora de sus procesos de evaluación de proyectos. Como de costumbre, el artículo ya está para libre descarga en los siguientes enlaces.
Jiménez-Contreras, E., Robinson-García, N., Cabezas-Clavijo, Á. (2011). Productividad e impacto de los investigadores españoles: umbrales de referencia por áreas científicas [Productivity and impact of Spanish researchers: reference thresholds within scientific areas]. Revista Española de Documentación Científica, 2011, 34(4), 505-525. doi:10.3989/redc.2011.4.828
